Справа 2-192-1/08
22 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі
Головуючого судді Вовк С.В.,
при секретарі Горовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Печерської районної у м. Києві державної адміністрації .третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.02.2008 року вказаний позовом задоволено частково.
У березні 2008 року відповідач подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить винести додаткове рішення. яким визнати за ним як спадкоємцем 1-ої черги нарівні із його братом ОСОБА_1, право власності на ½ вкладу (внеску) в статутному фонді ПП МПК «ЮрЛайн» в розмірі 400 грн., що складає 50% статутного фонду підприємства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2. приймав участь при розгляді справи по суті в якості відповідача. самостійних позовних вимог не заявляв.
Згідно із ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки з боку відповідача - ОСОБА_2. самостійних позовних вимог не заявлялось, суд приходить до висновку, щодо відсутності правових підстав для ухвалення додаткового рішення з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заявиОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Печерської районної у м. Києві державної адміністрації .третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: