29.07.2011 Справа № 2а-8201/2011 рік
29 липня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хортицького ВДВС ЗМУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
Позивач подав до суду позов до відповідача, в якому просить скасувати постанову, винесену відповідачем 04 лютого 2011 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення з позивача адміністративного штрафу в сумі 850 грн., оскільки він вважає, що пропущено строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання.
Представник відповідача надав заяву про розгляд справи у його відсутності та письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що оскільки у постанові Жовтневого райсуду м.Запоріжжя від 15.10.2010 року, за якою 04.02.2011 року державним виконавцем Хортицького ВДВС відкрите виконавче провадження, зазначено, що строк пред»явлення її до виконання становить до 26.01.2011 року, то постанову про відкриття провадження винесено обґрунтовано, і підстав для її скасування немає.
Оскільки позивач в судове засідання не з»явився та в позові зазначив, що просить розглядати справу у його відсутності, розгляд справи у відповідності до ст.41 КАС України технічними засобами не фіксувався.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КпАП України, та на нього накладений штраф в сумі 850 грн..
Згідно наданих суду відповідачем документів, в постанові Жовтневого райсуду, яка є виконавчим документом, та була надіслана до Хортицького ВДВС для виконання, зазначено, що кінцевий строк пред»явлення її до виконання становить 26.01.2011 року.
До Хортицького ВДВС дана постанова надійшла на виконання, згідно вхідного штампу, 21.01.2011 року.
Постановою державного виконавця від 24.01.2011 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв»язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам закону, а саме відсутністю адреси стягувача.
Постановою начальника Хортицького ВДВС від 30.01.2011 року вказана постанова була скасована та державного виконавця було зобов»язано відкрити виконавче провадження по постанові Жовтневого суду.
Постанову про відкриття виконавчого провадження за цією постановою винесено 04.02.2011 року, тобто, враховуючи скасування постанови від 26.01.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, в межах строку пред»явлення її до виконання.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а на посадову особу у справах про оскарження її рішень покладається обов»язок доказування.
У відповідності до ст.303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення. При цьому, у відповідності до ст.299 КпАП України постанова про накладення штрафу надсилається на виконання після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України, який складає 15 днів.
В даному випадку встановлено та доведено відповідачем, що постанова Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2010 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності мала бути надіслана для примусового виконання не раніше 30.10.2010 року, та на протязі 3-х місяців з цього дня, і вона надійшла до Хортицького ВДВС в межах строку, встановленого для її виконання, і відповідно, постанова державного виконавця про відкриття провадження винесена в межах встановленого строку для звернення до виконання постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
При таких обставинах позовна заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 6-12,17,70-71,159-163 КАС України, ст.ст.299,303,307 КпАП України, суд -
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Хортицького ВДВС ЗМУЮ про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя