Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221
12.06.2008
Справа №2-1/2320-2008А
за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-а) в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», (98318, АР Крим, м. Керч, вул. Кірова, 79-а),
До відповідача Ленінської селищної ради (98200, АР Крим, смт. Леніне, вул. Дзержинського, 6)
про визнання недійсною частини рішення,
суддя Л.О.Ковтун
представники:
від позивача - не з'явився, повідомлений належним чином,
від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином,
Суть спору: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулось до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом та просить визнати недійсним рішення Ленінської селищної ради № 322-21/2007 від 21.12.2007 року в частині визнання Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» виконавцем житлово-комунальних послуг з теплопостачання.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 25.02.2008р. позовну заяву прийнято до провадження, справі привласнений номер 2-1/2320-2008А.
21.05.2008р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на більш пізній строк, у зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання.
09.06.2008р. до господарського суду АР Крим надійшла заява від позивача про закриття провадження по справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Суд прийняв зазначену заяву до розгляду.
Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Частиною 2 статті 158 зазначеного Кодексу встановлено, що судове рішення, яким суд закриває провадження у справі, викладається у формі ухвали.
Пункт 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає закриття судом провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, розглянувши зазначене клопотання, враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод і інтересів, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165, п. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства , суд
Провадження у справі № 2-1/2320-2008А закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження ухвали у 5-ий строк з дня отримання копії ухвали з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження у порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви згідно ст. 254 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ковтун Л.А.