Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
05.06.2008
Справа №2-24/5755-2007А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :
Суддя ГС АР Крим Г.Г. Колосова.,
Секретар судового засідання І.М. Капустіна
З участю представників сторін:
від позивача - не з'явився.
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в АР Крим, (95006 м. Сімферополь, вул. Павленко, 20)
до відповідача Сімферопольської міської санітарно - епідеміологічної станції, (95034 м. Сімферополь, вул. Набережна,67)
про стягнення 100434,00 грн.
Обставини справи: Державна інспекція з контролю за цінами в АР Крим звернулася до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до Сімферопольської міської санітарно - епідеміологічної станції про стягнення 33478,00 грн. економічних санкцій та 66956,00 грн. штрафних санкцій.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 10.04.2007 р. суддею Господарського суду АР Крим Цикуренко А.С. було відкрито провадження по справі з привласненням справі № 2-11/5755-2007А.
У процесі розгляду справи судом було встановлено, що в провадженні господарського суду АР Крим знаходиться справа № 2-30/7678-2007А, остаточне рішення якої впливає на розгляд справи № 2-11/5755-2007А.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 19.06.2007 р. провадження по справі було зупинено до розгляду Господарським судом АР Крим справи № 2-30/7678-2007А та набрання рішенням по даній справі законної сили.
Відповідно до резолюції Голови Господарського суду АР Крим Луцяка М.І. від 11.03.2008 р. у зв'язку із закінченням повноважень судді Цикуренко А.С., справу № 2-11/5755-2007А передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Колосовой Г.Г. з привласненням справі № 2-24/5755-2007А.
Приймаючи до уваги те що, відпали обставини, у зв'язку з якими було зупинено провадження по справі, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Ухвалою ГС Р Крим від 11.03.2008 р. провадження по справі поновлено, справа прийнята до провадження.
Позивач явку свого представника у судові засідання, які відбулись 24.04.2008 р., 05.06.2008 р., не забезпечив, витребувані судом документі не представив. Про місце, день і час розгляду справи, був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.
05.06.2008 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.
Відповідно до пункту 4 частини1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідної заяви на день розгляду справи від позивача не надходило.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, звернутися до господарського суду АР Крим в загальному порядку відповідно до вимог статей 17,104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи неявку позивача без поважних причин і без повідомлення ним про причини неприбуття, відсутність заяви про розгляд справи без участі позивача, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 160, статтею165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Залишити позовну заяву без розгляду.|частці| |
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в п'ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому частиною 4 статті 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 КАС України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.