Код суду 0515 справа №2-318/08
1 квітня 2008 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Яни Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєська справу зав позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Орджонікідзовської районної адміністрації Маріупольської міської ради,
3 березня 2008 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона вказала, що 18 жовтня 1998 року колегією районної адміністрації виконавчого комітету Орджонікідзовської районної адміністрації Маріупольської міської ради було прийнято рішення № 293/1 про встановлення її опікуном над неповнолітньою внучкою ОСОБА_3. Приводом прийняття такого рішення послужило те, що батьки внучки усунулись від утримання то виховання своєї дочки.
26 березня 1999 року Орджонікідзовським районним судом м.Маріупіль за її позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в її користь стягнути аліменти на утримання внучки ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_2 нерегулярно виплачував аліменти, чим ставить її в тяжке матеріальне становище. Вона вимушена була неодноразово розшукувати ОСОБА_2, який з 2000 року аліменти перестав виплачувати.
Згідно повідомлення державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції, їй повідомлено, що виконавчий лист направлений по місцю відбуття покарання ОСОБА_2.
До теперішнього часу відповідач аліменти не виплачує.
Вважає, що відповідач усунувся від утримання дитини, ухиляється від оплати аліментів.
Вона неодноразово зверталась в Управління соціального захисту населення Орджонікідзовського району м.Маріупіль про надання їй допомоги на утримання дитини, але їй було відмовлено в допомозі, з тих підстав, що у дитини є батько.
Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути судові витрати.
В судове засідання позивачка, та представник третьої особи, не з'явились, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю і суду показав, що дійсно він є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 Він періодично провідує дитину, але належної їй матеріальної допомоги не може надавити, тому, що не працює. Він бажає, щоб його позбавили батьківських прав, так як вважає, що не може виховувати і утримувати дитину.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із фотокопії свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Рішення колегії районної адміністрації виконавчого комітету Орджонікідзовського районної адміністрації Маріупольської міської ради № 293/1 від 03.10.1998 року, ОСОБА_1 є опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ордонікідзовського управління юстиції м.Маріупіль, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із висновку служби у справах дітей Орджонікідзовської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 13.07.2007 року, вбачається, що вони клопочуть про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, з тих підстав, що батько з дитиною не спілкується і не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по виховання дитини.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_3, а тому його необхідно позбавити батьківських праву у відношенні дитини.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення понесені позивачкою судові витрати.
Керуючись ст.ст.57-60,212-215,88 ЦПК України, ст.164 ч.1 п.3 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа служба у справах дітей Орджонікідзовської районної адміністрації Маріупольської міської ради, задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати 8 грн 50 коп судового збору та 7 грн 50 ко., витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя