Рішення від 30.05.2011 по справі 2-774/11

Справа № 2-774/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

при секретарі Щербань С.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу зареєстрованому між ними 9 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 474. Шлюб зареєстровано вперше. Мотивує свої вимоги тим, що відповідач не поважає дружину, часті сварки на ґрунті вживання відповідачем спиртних напоїв привели до неприязних стосунків між ними, шлюбні відносини не підтримують більше місяця, подальше сумісне життя, примирення між ними та збереження сім'ї вважає неможливим. Крім того зазначила, що від подружнього життя є малолітня дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку надавати не бажає, хоча його стан здоров'я та матеріальне становище дозволяє це йому робити, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 500 грн.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилась, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю та прохає справу розглянути в попередньому судовому засіданні без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві повідомив, що позовні вимоги визнає у повному розмірі і просить розглянути справу в попередньому судовому засіданні без його участі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, прийнявши до уваги згоду відповідача суд приходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити.

З матеріалів справи слідує: шлюбні відносини між сторонами розірвані, сім'я фактично не існує, відновлення шлюбних стосунків не можливе, що згідно до ст.112 СК України є підставою до розірвання шлюбу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримати дитину до її повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який потребує матеріальної допомоги, а відповідач не надав ніяких доказів, що він не може надавати матеріальну допомогу і сам не заперечує проти позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.ст. 183, 184 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку або в твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не надав довідку про те, що має постійний дохід, суд вважає необхідним визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що сума 500 грн., визначена позивачем та визнана відповідачем, є в даному випадку розумною і співрозмірною.

Також, з свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 09 листопада 2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 09 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, про що в книзі реєстрації шлюбів в цей день зроблено актовий запис за № 474, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.5).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 10 березня 2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації народжень 10 березня 2009 року зроблено запис за № 125, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.6).

Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матір'ю.

Позивач була звільнена від сплати судових витрат при подачі позову, тому на підставі ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 84, 85, 180-183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 11, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 474.

Дитину сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша