Рішення від 17.04.2008 по справі 2-939/2008

№ 2-939/2008

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М УКРА Ї Н И

17 квітня 2008 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Дорош Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на самовільно зведені будови,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2008 р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за її померлим батьком ОСОБА_6. право власності на самовільно зведене нерухоме майно: сіни та гараж, розташовані на земельній ділянці поАДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що її батьку ОСОБА_6. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.1995 р. належить ¼ частина домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. її батько помер. У період експлуатації вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самовільно були зведені нерухоме майно, а саме: сіни літ “а6-1», сіни «а4-1», гараж «Б-1», які значаться на генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. Земельна ділянка знаходилась у користуванні її батька. В даний час у неї виникла необхідність одержати на ці будови право власності. Вона є єдиною спадкоємницею після смерті батька, але не має можливості отримати право власності на самовільно зведені будови.

На підставі викладеного позивачка просила визнати за її померлим батьком ОСОБА_6. право власності на вказані самовільно зведені будови.

Представник відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не заперечувала проти визнання за померлим батьком позивачки права власності на самовільно зведені будови.

Треті особи у судове засідання не з'явились, в матеріалах справи від них є заяви з проханням розглянути справу у їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1. не заперечують.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що батьку позивачки ОСОБА_6. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.1995 р. належить ¼ частина домоволодіння, розташоване вАДРЕСА_1

На вказаній земельній ділянці самовільно було зведене нерухоме майно, а саме: сіни літ “а6-1», сіни «а4-1», гараж «Б-1», які значаться на генеральному плані. Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа на них не було. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_6. помер.

Земельна ділянка була виділена ОСОБА_6. на підставі квартальної зйомки № 801 від 01.02.1956 р.

Згідно висновку технічного експерта про технічний стан від 18.03.2008 р. самовільно зведені сіни літ “а6-1», сіни «а4-1», гараж «Б-1», розташовані на земельній ділянці поАДРЕСА_1 знаходяться у задовільному технічному стані і можуть експлуатуватись надалі.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за її померлим батьком слід визнати право власності на самовільно зведені сіни літ “а6-1», сіни «а4-1», гараж «Б-1», розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими будовами, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не порушуються

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Маріупольської міської ради - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності на самовільно зведені будови: сіни літ “а6-1», сіни «а4-1», гараж «Б-1», розташовані на земельній ділянці поАДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя:

Попередній документ
1749271
Наступний документ
1749273
Інформація про рішення:
№ рішення: 1749272
№ справи: 2-939/2008
Дата рішення: 17.04.2008
Дата публікації: 26.06.2008
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кальміуський районний суд міста Маріуполя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2023)
Дата надходження: 04.08.2022
Предмет позову: Рощупкін О.Ф. до Лаврен"євої В.І. , Лаврен"єва О.Ю. про визнання договорів купівлі-продажу земельних ділянок дійсними
Розклад засідань:
04.02.2026 05:21 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 05:21 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 05:21 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 05:21 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 05:21 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 05:21 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 05:21 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 05:21 Харківський апеляційний суд
04.02.2026 05:21 Харківський апеляційний суд
22.07.2021 14:40 Харківський апеляційний суд
29.07.2021 09:20 Харківський апеляційний суд
28.10.2021 15:40 Харківський апеляційний суд
17.03.2022 15:40 Харківський апеляційний суд
15.06.2023 14:40 Полтавський апеляційний суд
12.10.2023 10:20 Полтавський апеляційний суд
05.12.2023 13:40 Полтавський апеляційний суд
08.02.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
04.04.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
відповідач:
Лаврент'єв Олександр Юрійович
Лаврент'єв Олександр Юрійович ПОМЕР
Лаврент'єва Валентина Іванівна
Лаврентьєв Олександр Юрійович
Лаврентьєва Валентина Іванівна-апелянт
позивач:
Рощупкін Олександр Федорович
Рощупкін Олександр Федорович ПОМЕР
Рощупкін Олексанр Федорович
правонаступник відповідача:
Шелест Тетяна Олександрівна
правонаступник позивача:
Мазур Євген Дмитрович
Рощупкін Віталій Олександрович
Рощупкіна Ганна Іванівна
представник відповідача:
Пархоменко Ганна Михайлівна
Пархоменко Ганна Михайлівна - представник Лаврент'євої В.І.
Пархоменко Ганна Михайлівна (представник Лаврент'євої В.І.)
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
ТзОВ " Агрофірма"Астарта"
ТОВ АФ "АСТАРТА"