"29" липня 2011 р. Справа № 7/38/5022-807/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Комненерго-Тернопіль", вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль, 46000
до відповідача Тернопільського колективного творчо-виробничого підприємства "Тернопільархпроект", вул. Крушельницької, 1а, м. Тернопіль, 46000
про стягнення 3494,60 грн. вартості наданих послуг за спільне використання мереж водопроводу, водовідведення, та спільного використання окремих конструкцій будинку та вартості наданих послуг по утриманню будинку і прибудинкової території за адресою вул. С Крушельницької ,1а.
та за зустрічним позовом: Тернопільського колективного творчо-виробничого підприємства "Тернопільархпроект", вул. Крушельницької, 1а, м. Тернопіль, 46000
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Комненерго-Тернопіль", вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль, 46000
про стягнення 6059,00грн. вартості проведених ремонтних робіт по заміні покрівлі.
За участю представників сторін:
ТзОВ"Керуюча компанія" Комненерго-Тернопіль": ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.03.2011р.;
Тернопільського колективного творчо-виробничого підприємства Тернопільархпроект": ОСОБА_2, довіреність № б/н, від 30.06.2011р.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Комненерго-Тернопіль" звернулося з позовом до Тернопільського колективного творчо-виробничого підприємства "Тернопільархпроект" про стягнення 3494,60 грн. вартості наданих послуг по утриманню будинку і прибудинкової території за адресою вул. С Крушельницької ,1а.
Тернопільське колективне творчо-виробниче підприємство "Тернопільархпроект", звернулося з зустрічним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Комненерго-Тернопіль" про стягнення 6059,00грн. вартості проведених ремонтних робіт по заміні покрівлі.
Учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.
В судових засіданнях з 15.07.2011р. по 29.07.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалися перерви для надання сторонам можливості узгодити питання проведення взаєморозрахунків.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Комненерго-Тернопіль" в обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між ТОВ"Керуюча компанія" КомЕнерго-Тернопіль", в особі директора Дзюби О.З. яка діяла на підставі статуту (Власник) та ТК ТВП "Тернопільархпроект", в особі директора Водоп"яна А.І. ( Користувач) 02.01.2009р. договір участі суб'єктів підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинків та прибудинкової території за адресою вул. С. Крушельницької ,1а, відповідно до умов якого Користувач зобов'язався відшкодовувати щомісячно Власнику затрати на проведення технічних оглядів, планових ремонтів та експлуатаційних робіт по утриманню будинків та прибудинкової території і спільного використання системи водопроводу і водовідведення в сумі 133,12 грн. Підприємство в порушення умов договору не здійснювало своєчасно оплату послуг в повному розмірі та допустило станом на 01.12.2010р. заборгованість в сумі 3494.60грн.
ТОВ "Керуюча компанія" КомЕнерго-Тернопіль" проти зустрічного позову заперечує в частині його суми, просить суд врахувати, що підприємством здійснено ремонт покрівлі поза межами площі, яка обслуговується товариством, оскільки не усі власники та орендарі даної будівлі уклали договір про спільну участь в утриманні будинку та прибудинкової території, а тому товариство може брати до уваги лише площу покрівлі, яка визначена договором.
Тернопільське колективне творчо-виробниче підприємство "Тернопільархпроект" проти первісного позову заперечує, посилаючись на те, що витрати, які понесло підприємство у зв'язку із виконанням робіт по ремонту покрівлі перевищують суму боргу за послуги товариства, на підтвердження чого надав акт приймання виконаних робіт за червень 2009р., згідно якого вартість робіт складає 6059,00грн. Необхідність проведення ремонту покрівлі поза межами площі приміщення, яке обслуговує товариство, пояснив неможливістю усунути причину затікання стін даного приміщення, оскільки пошкодження покрівлі знаходилося за його межами і, по технології виконання робіт, іншого шляху не було знайдено ніж застосований.
Сторони 29.07.2011р. подали заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.
Повноважним представникам сторін роз'яснено наслідки процесуальних дій при укладенні мирової угоди передбачених ст.ст. 78, 80 ГПК України, які заявили суду, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди в процесі розгляду справи та її затвердження судом, а тому просять затвердити мирову угоду, оскільки така не порушує прав та охоронюваних інтересів як сторін так і будь -яких інших осіб.
Розглянувши подану сторонами мирову угоду укладену 29.07.2011р., матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін і, приймаючи до уваги, що :
- відповідно до ст.78 ГПК України, сторони мають право подати господарському суду мирову угоду, викладену в письмовій формі, яка підписується сторонами, при цьому, суд перевіряє чи є повноваження у даних осіб на вчинення таких дій та чи стосується мирова угода прав і обов'язків сторін щодо предмету позову;
- мирова угода від 29.07.2011р. викладена у письмовій формі, відповідно до якої Тернопільське колективне творчо-виробниче підприємство «Тернопільархпроект»зобов'язується з моменту підписання мирової угоди не пред'являти жодних претензій ТзОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль»з приводу заборгованості в сумі 6 059 (шість тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. та до 10.08.2011 р. здійснити оплату суми боргу по наданих послугах за первісним позовом в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТзОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль»№ 26002000260276 МФО 300023 в ПАТ «Укрсоцбанк»Код 35414648, а ТзОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль»зобов'язується не пред'являти жодних претензій Тернопільському колективному творчо-виробничому підприємству «Тернопільархпроект»з приводу дебіторської заборгованості в розмірі 3 494 (три тисячі чотириста дев'яносто чотири)грн. Судові витрати, пов'язані із поданням первісного та зустрічного позову не відшкодовуються сторонами;
- мирова угода підписана повноваженими представниками сторін: з боку ТзОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль», директором - Кравець І.Д.. ( протокол загальних зборів учасників ТзОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль»від 15.03.2010р.), та з боку Тернопільського колективного творчо-виробничого підприємства «Тернопільархпроект», директором -Водоп"ян А.І. (наказ на призначення №3-К від 30.05.2002р.);
- умови мирової угоди стосуються предмету первісного та зустрічного позову, не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим суд затверджує мирову угоду як таку, що укладена відповідно до чинного законодавства.
Провадження у справі припиняється на підставі п. 7 ст.80 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.78, п.7ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Затвердити мирову угоду укладену 29.07.2011р.між Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія" Комненерго-Тернопіль" (вул. Чалдаєва, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 35414648) та Тернопільським колективним творчо-виробничим підприємством "Тернопільархпроект" (вул. Крушельницької, 1а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 055303669), відповідно до якої: Тернопільське колективне творчо-виробниче підприємство «Тернопільархпроект»зобов'язується з моменту підписання мирової угоди не пред'являти жодних претензій ТзОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль»з приводу заборгованості в сумі 6 059 (шість тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. та до 10.08.2011 р. здійснити оплату суми боргу по наданих послугах за первісним позовом в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТзОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль»№ 26002000260276 МФО 300023 в ПАТ «Укрсоцбанк»,код 35414648, а ТзОВ «Керуюча Компанія «Коменерго-Тернопіль»зобов'язується не пред'являти жодних претензій Тернопільському колективному творчо-виробничому підприємству «Тернопільархпроект»з приводу дебіторської заборгованості в розмірі 3 494 (три тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. Судові витрати, пов'язані із поданням первісного та зустрічного позову не відшкодовуються сторонами.
2. Провадження у справі припинити.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.С. Стадник