Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 2-872/11
4 липня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Попшой М.О.
при секретарі Чернової Г.Є.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,
ПАТ «Укрсоцбанк» у особі Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у виді суми основного боргу, відсотків за користування кредитом, пені та судових витрат.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 грудня 2005 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 210/7/1941. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 був наданий кредит на фінансування будівництва (інвестування) житла у сумі 85500,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних з кінцевим терміном повернення до 20.12.2015 року. 22.12.2005 року між банком та відповідачем був укладений іпотечний договір № 210/8/2045, предметом якого є майнові права, що належать ОСОБА_1 на підставі Договору комісії від 07.12.2005 року № 43; Договору комісії від 08.12.2005р. № 37; Договору комісії від 09.12.2005 р. № 39, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Донтехлеспром»про виконання договору про будівництво від 17.03.2005 року № 1/05. Загальна вартість предмету іпотеки становить 507910,00 грн., що в еквіваленті складає 100576,24 доларів США. Відповідач зобов*язався починаючи з січня 2006 року, щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, сплачувати банку кредит рівними частками, а саме по 712,50 доларів США, та проценти за його використання з розрахунку 12,5 %. Додатковою угодою від 10.10.2008 року до договору кредиту змінена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 14% річних. У зв*язку з невиконанням відповідачем своїх зобов*язань за кредитним договором, відповідачем було отримано письмову вимогу від 23.03.2009 року № 56-0203 щодо усунення порушення та попередження про застосування заходів примусового стягнення. Станом на 15.02.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 112063,06 доларів США, що складає 890 172,92 грн., з яких: 60561,70 доларів США-прострочена заборгованість по кредиту; 19365,13 доларів США-прострочена заборгованість по відсотках; 1356,23 доларів США-заборгованість по пені за несвоечасне повернення процентів; 30780,00 доларів США -штраф за несвоєчасне повернення процентів. Вказані суми вони просили стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Суд, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.
У судовому засіданні встановлено, що 22 грудня 2005 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 210/7/1941.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 був наданий кредит на фінансування будівництва (інвестування) житла у сумі 85500,00 доларів США зі сплатою 12,5% річних з кінцевим терміном повернення до 20.12.2015 року. 22.12.2005 року між банком та відповідачем був укладений іпотечний договір № 210/8/2045, предметом якого є майнові права, що належать ОСОБА_1 на підставі Договору комісії від 07.12.2005 року № 43; Договору комісії від 08.12.2005р. № 37; Договору комісії від 09.12.2005 р. № 39, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Донтехлеспром»про виконання договору про будівництво від 17.03.2005 року № 1/05. Загальна вартість предмету іпотеки становить 507910,00 грн., що в еквіваленті складає 100576,24 доларів США.
Відповідач зобов*язався починаючи з січня 2006 року, щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, сплачувати банку кредит рівними частками, а саме по 712,50 доларів США, та проценти за його використання з розрахунку 12,5 %. Додатковою угодою від 10.10.2008 року до договору кредиту змінена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 14% річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 15.02.2010 року заборгованість за кредитним договором становить 112063,06 доларів США, що складає 890 172,92 грн., з яких: 60561,70 доларів США-прострочена заборгованість по кредиту; 19365,13 доларів США-прострочена заборгованість по відсотках; 1356,23 доларів США-заборгованість по пені за несвоечасне повернення процентів; 30780,00 доларів США -штраф за несвоєчасне повернення процентів.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 112063,06 доларів США, що в еквіваленті складає 890172,92 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 210/7/1941 у розмірі 112 063,06 доларів США, що в еквіваленті складає 890 172,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М.О. Попшой