26.07.11р.Справа № 28/5005/8671/2011
За позовом Приватного підприємства "Променерго - Ресурси"
до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
про визнання частково недійсним кредитного договору.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з"явився.
Від відповідача: ОСОБА_1 - дов. №276 від 21.04.11р.
Приватне підприємство "Променергоресурси" звернувся з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області, просить суд визнати недійсним пункт 1.4 розділу 1, підпункт 5.1.1 пункту 5.1 розділу 5, підпункт 5.1.2 пункту 5.1 розділу 5, підпункт 5.1.3 пункту 5.1 розділу 5, пункт 3.4, підпункт 3.4.1 пункту 3.4 розділу 3, підпункт 3.4.2 пункту 3.4 розділу 3, підпункт 7.1.2 пункту 7.1 розділу 7, підпункт 7.1.4 пункту 7.1 розділу 7, підпункт 7.1.5 пункту 7.1 розділу 7 кредитного Договору № 68-КЛ/08 від 08 травня 2008р., визнати частково недійсним підпункт 8.1.5 розділу 8 Договору № 68-КЛ/08 від 08 травня 2008р. та стягнути з відповідача судові витрати.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач заперечував проти задоволення позову, просив суд у позові відмовити. Заперечував проти відкладення розгляду справи та наполягав, що надані у справі докази є достатніми для розгляду справи і прийняття рішення по суті.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення а представника відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Сторонами було укладено кредитний Договір № 68-КЛ/08 від 08 травня 2008р. (далі Договір)
Згідно предмету Договору банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у Договорі, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані у рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені Договором. Розмір кредитної лінії 1 000 000 грн. Строк користування кредитною лінією з 08 травня 2008р. по 07 травня 2009р. включно. Плата за користування кредитною лінією становить 17%. Цільове призначення кредитної лінії -поповнення обігових коштів.
У Договорі сторонами погоджений порядок надання кредитної лінії, порядок нарахування та сплати відсотків, порядок і строки повернення кредитної лінії та сплати відсотків, забезпечення виконання зобов'язання, порядок сплати неустойки, порядок дострокового повернення кредитної лінії, порядок зміни умов договору.
Пунктом 10.7 Договору передбачено, що Договір набирає силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредитної лінії, сплати відсотків, комісій, можливих штрафних санкцій і до повного виконання усіх умов цього Договору.
При укладенні Договору сторони досягли згоди з усіх його істотних умов.
Таким чином встановлено, що спірний Договір, у відповідності до вимог ст. 203 Цивільного кодексу України зміст спірного Договору не суперечить приписам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, особи, які вчинили право чин мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення учасників Договору було вільним та відповідало їх внутрішній волі, Договір вчинений у формі, встановленій законом, Договір спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Підстав, передбачених вимогами ст. 215 Цивільного кодексу України щодо визнання спірного Договору недійсним відсутні.
Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 01.08.11р.