Рішення від 11.04.2011 по справі 2-308/11

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-308/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Чернової Г.Є.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку»,

УСТАНОВИВ:

ПАТ «МТС»звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та договірних санкцій за дострокове припинення договору і судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 6 липня 2005 року між ЗАТ «Український мобільний зв*язок»і відповідачем були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку № 2324509/1.10317516 та № 2324514/1.10317516, та додаткова угода від 21.02.2008 року. Відповідно договорів ЗАТ «УМЗ»зобов'язалося надати відповідачеві послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а останній зобов'язався оплачувати надані послуги до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Незважаючи на те, що рахунки для оплати спрямовувалися абонентові щомісяця, він їх не оплачував в строк, тому утворилася заборгованість у сумі 686,44 грн., що не була оплачена і після напрямку письмового попередження, тому 30.11.2008р. договір був розірваний в однобічному порядку. З вини відповідача достроково припинений договір, що спричиняє накладення договірних санкцій на підставі додаткової угоди, відповідно до якої передбачено сплата договірної санкції, за кожний день у розмірі 2,74 грн., що залишився до закінчення дії договору, що склало 2002,94 грн. Тому, вони просили стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 686,44 грн., договірну санкцію у сумі 2002,94 грн., а також судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим причинам, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок»і ОСОБА_1 6 липня 2005р. були укладени договори про надання послуг мобільного зв'язку терміном на 730 календарних днів, а також додаткова угода до договору.

Відповідачем не виконувалися зобов'язання за укладеним договором, тобто він перестав оплачувати надані послуги з 1.08.2008р., тому на підставі договору їхня дія припинилася, тому що ОСОБА_1 має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом місяця, після напрямку письмового попередження.

Наявна заборгованість у сумі 686,44 грн. не погашена дотепер, тому підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, 21.02.2008р. між сторонами була укладена додаткова угода, пунктом 1.2 якого передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору, у випадку не оплати рахунків, з вини абонента в розмірі 2,74 грн. за кожний день до закінчення дії договору, що складає 2002,94 грн.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за

заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, не заявив про застосування позовної давності, тому стягненню підлягає договірна санкція у розмірі 1682,36 грн.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 527, 615, 624, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 686,44 грн., договірну санкцію у розмірі 2002,94 грн., судовий збір у сумі 51грн., а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., а всього 2860,38 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О. Попшой

Попередній документ
17474562
Наступний документ
17474564
Інформація про рішення:
№ рішення: 17474563
№ справи: 2-308/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 25.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.11.2011)
Дата надходження: 04.04.2011
Предмет позову: Про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, та стягнення невиплаченої заробітної плати
Розклад засідань:
20.09.2021 10:40 Глибоцький районний суд Чернівецької області
18.10.2021 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
04.11.2021 14:00 Залізничний районний суд м.Львова
24.11.2021 14:15 Залізничний районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ АРМЕН ОЛЕГІ
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ЛІДІЯ ПЕТРІВНА
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРЧАК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ДЯЧКОВ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РУДЬ НЕОНІЛА ВОЛОДИМИРІВНА
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СТЕЦИК ЯРОСЛАВ ЄВСТАХІЙОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТЮМІН ОЛЕКСАНДР ГЛІБОВИЧ
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
ШТОГУН О С
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРИЩУК ЛІДІЯ ПЕТРІВНА
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
ГРЕК МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОРЧАК ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ПЕРВАК МИХАЙЛО ОЛЕКСІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
РУДЬ НЕОНІЛА ВОЛОДИМИРІВНА
САБАДАХ БРОНІСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
САВИНСЬКИЙ ГРИГОРІЙ БОРИСОВИЧ
СТЕЦИК ЯРОСЛАВ ЄВСТАХІЙОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕДОРУК ІННА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Барабах Марія Ярославівна
Безугла Люлмила Вікторівна
Бикалюк Ірина Миколаївна
Білоцерківець Микола Петрович
Більченська с/рада
Бондар Петро Сергійович
Бондар Сергій Сергійович
Виконком Берегівської міськради
Глушко Наталія Григорівна
Грабчак Василь Васильович
Долгополов Андрій Михайлович
ДП ДАК «Хліб України»
Зрібняк Інна Олександрівна
Клинівська сільська рада
Коваль Руслан Алімович
Кучер Олександр Степанович
Малашовецька сільська рада
Мариниченко Василь Володимирович
Маяк Валерій Олександрович
Оніщенко Лариса Василівна
Сахнюк Валерій Петрович
Семенюк Лілія Ярославівна
Сесь Володимир Миколайович
Тростянецька сільська рада
Фірсов Олексій Анатолійович
шпаковський валерій
Яким"юк Василь Васильович
Яким"юк Святослава Ярославівна
позивач:
"Микобленерго"
Барабах Юрій Романович
Бикалюк Микола Миколайович
Бондар Дмитро Сергійович
Бортник Оксана Ярославівна
Братасюк Алла Сергіївна
Глушко Олександр Миколайович
Грабчак Наталя Миколаївна
Долгополова Ріта Михайлівна
Зрібняк Олександр Сергійович
Кащак Євгенія Яківна
Комарова Людмила Петрівна
Кредитна спілка " Косівська "
Лагутенко Олександр Вікторович
Макарук Іван Феодосійович
Маяк Оксана Олегівна
Мурава Людмила Василівна
Назаренко Лариса Іванівна
Нестеренко Лідія Миколаївна
Пал Моніка Олександрівна
"Райффайзен Банк Аваль"
Сахнюк Надія Василівна
Семенюк Валерій Борисович
Сесь Юлія Василівна
Фірсова Оксана Василівна
шпаковський ніна
боржник:
Гуменюк Андрій Миколайович
Перетятко Дарія Стефанівна
заінтересована особа:
ВДВС ГТУЮ у Л/о
Гуменюк Микола Миколайович
ПАТ КБ "Надра"
ТзОВ ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
АТ "Універсал Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник позивача:
Новікова Надія Василівна
суддя-учасник колегії:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
третя особа:
Жовнірчик Галина Григорівна
Кащак Зоряна Григорівна
Кащак Наталія Григорівна
Кащак Олег Григорович
Орган опіки та піклування Путивльської РДА
Стрийське міжрайонне комунальне бюро технічної інвентаризації