Рішення від 11.04.2011 по справі 2-305/11

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-305/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Чернової Г.Є.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку»,

УСТАНОВИВ:

ПАТ «МТС»звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку та договірних санкцій за дострокове припинення договору і судових витрат.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 лютого 2007р. між ЗАТ «Український мобільний зв*язок»і відповідачем були укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку № 3375633/1.10885207, та № 3375631/1.10885207. Відповідно договорів ЗАТ «УМЗ»зобов'язалося надати відповідачеві послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, а останній зобов'язався оплачувати надані послуги до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Незважаючи на те, що рахунки для оплати спрямовувалися абонентові щомісяця, він їх не оплачував в строк, тому утворилася заборгованість у сумі 160,04 грн., що не була оплачена і після напрямку письмового попередження, тому 29.07.2007р. договір був розірваний в однобічному порядку. З вини відповідача достроково припинений договір, що спричиняє накладення договірних санкцій на підставі додаткової угоди, відповідно до якої передбачено сплата договірної санкції, за кожний день у розмірі 2,74 грн., що залишився до закінчення дії договору, що склало 1682,36 грн. Тому, вони просили стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 160,04 грн., договірну санкцію у сумі 1682,36 грн., а також судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим причинам, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок»і ОСОБА_1 15 лютого 2007р. був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку терміном на 365 календарних днів, а також додаткова угода до договору.

Відповідачем не виконувалися зобов'язання за укладеним договором, тобто він перестав оплачувати надані послуги з 1.04.2007р., тому на підставі договору їхня дія припинилася, тому що ОСОБА_1 має неоплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом місяця, після напрямку письмового попередження.

Наявна заборгованість у сумі 160,04 грн. не погашена дотепер, тому підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, 15.02.2007р. між сторонами була укладена додаткова угода, пунктом 1.2 якого передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору, у випадку не оплати рахунків, з вини абонента в розмірі 2,74 грн. за кожний день до закінчення дії договору, що складає 1862,36 грн.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за

заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач до судового засідання не з'явився, не заявив про застосування позовної давності, тому стягненню підлягає договірна санкція у розмірі 1682,36 грн.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 527, 615, 624, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215, 225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 160,04 грн., договірну санкцію у розмірі 1682,36 грн., судовий збір у сумі 51грн., а також витрати на інформаційно -технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., а всього 2013,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О. Попшой

Попередній документ
17474560
Наступний документ
17474562
Інформація про рішення:
№ рішення: 17474561
№ справи: 2-305/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 25.08.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Макіївки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.06.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 02.06.2018
Предмет позову: про поновлення строку позовної давності, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом,та визнання права власності на спадкове майно
Розклад засідань:
14.04.2020 10:50 Дарницький районний суд міста Києва
01.10.2021 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
14.11.2023 10:30 Дарницький районний суд міста Києва
21.11.2023 10:00 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕРА ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОНЧАРУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КАВУН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОЛОС ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОСЄВА ДІНА АНАТОЛІЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОХОВИЙ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ХОРОШЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛЕРА ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГОНЧАРУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КАВУН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
КОЛОС ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛОСЄВА ДІНА АНАТОЛІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОРОХОВИЙ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ТУРЯНСЬКИЙ ІГОР ЄВГЕНІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ФІЛЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ХОРОШЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЦИМБАЛ ІРИНА КОСТЯНТИНІВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Андрушкова Ірина Миколаївна
Білозуб Віктор Юрійович, Білозуб Оксана Леонідівна
Бобак Віра Захарівна
Бобак Назарій Ярославович
Бобак Уляна Ярославівна
Бобак Ярослав Йосипович
Бурик Сергій Миколайович
ВАТ "Теплоенергомонтаж"
Виконком Гатянської сільради
Вилянська сільська рада
Гайдук Олександр Володимирович
Горбан Володимир Іванович
Гук Юрій Степанович
Древняк Ганна Петрівна
Зборівська міська рада
Зінов"єв Олександр Валентинович
Йолтишев Євген Сергійович
Йолтишев Сергій Борисович
Каліман Олександр Миколайович
Канюга Роман Євгенович
Каспрук Ігор Володимирович
Космацька сільська рада
Курінний Павло Олександрович
Малюк Людмила Леонтіївна
Маляренко Олена Сергіївна
Миронюк Руслан миколайович
Присяжнюк Олександр Миколайович
Рябко Анна Сергіївна
Рябко Людмила Вікторівна
Соломнюк Микола Михайлович
Сьомін Олексій Юрійович
Тисменицька міська Рада
позивач:
Анрушков Віталій Олександрович
Білохвостова Ольга Борисівна
Бірюков Дмитро Васильович
Бурик Олена Віталіївна
ВАТ "Держдавний ощадний банк України"
Горбан Галина Іванівна
Гук Андріана Степанівна
Ділай Ольга Богданівна, Мельничук Марія Ільківна
ЖЕК №1
ЗАТ КБ "Приватбанк"
Зінов"єва Анна Леонідівна
Каліман Микола Олександрович
Канюга Леся Миколаївна
Каспрук Лариса Павлівна
Курінна Ольга Миколаївна
Лазоришин Василь Васильович
Лізак Тібор Арпадович
Маляренко Марія Григорівна
Нищота Юрій Євгенович
Ніколаєв Віталій Іванович
Ніколаєва Світлана Петрівна
Онищенко Клавдія Анатоліївна
ПАТ "Західінкомбанк"
Перенчук Ольга Савівна
Присяжнюк Оксана Петрівна
Прокуратура Оратівського району
Соломнюк Леся Анатоліївна
Сьоміна Альбіна Анатоліївна
Управління праці та соціального захисту населення
Харків Петро Петрович
заінтересована особа:
Константінов Дмитро Віталійович
Кошарський Олександр Володимирович
ПАТ "ОТП Банк"
ТОВ " Кампсіс Фінанс"
ТОВ" Вердикт Капітал"
заявник:
Відділ ДВС Глухівського управління юстиції
ТОВ " Дебт Форс"
ТОВ "Вердикт Капітал"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Головний державний виконавець Луцького відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Будь Сергій Леонідович
представник позивача:
Огорілко Юрій Володимирович
представник скаржника:
Матвіюк Наталія Ростиславівна
скаржник:
Пастухов Костянтин Анатолійович
третя особа:
Барінов Олександр Костянтинович
Відділ ГІРФО Жовтоводського МВ УМВС України в Дніпропетровській області
ТБ "нерухомість-Миколаїв"
Уварова Лариса Володимирівна
член колегії:
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА