Рішення від 15.07.2011 по справі 2-353/11

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-353/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Черновій Г.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення матеріальної і моральної шкоди»,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 7526,08грн. і моральну шкоду в розмірі 50000 грн., які спричинені їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Свої вимоги вона мотивувала тим, що 20 липня 2010 року о 8 год. 10 хв. по вулиці Леніна на перехресті з вул.. Калиновською у Кіровському районі м. Макіївки відбулося зіткнення автомобілів ЗАЗ-Деу держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. з автомобілем ЗАЗ-110557 держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який виїхав за межі проїзної частини на праву сторону, де на дільниці тротуару скоїв наїзд на неї, як пішохода. Постановою слідчого в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовлено. Отримавши тяжкі тілесні ушкодження, вона понесла матеріальні витрати по придбанню медичних препаратів і матеріалів за час знаходження в лікарні і лікування дома, про що свідчить виписний епікриз, чеки з аптек, і складає 5726,08грн. Також, вона перенесла і продовжує переносити моральні страждання, тому що пролежала в лікарні 21 день з важкими травмами голови, їй була проведена операція, вона відчуває сильну фізичну біль, був втрачений її звичайний образ життя, вона втратила сон, відчула шок і стресову ситуацію, пересувається за допомогою палиці.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив надані в справі докази, прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20 липня 2010 року о 8 год. 10 хв. по вулиці Леніна на перехресті з вул.. Калиновською у Кіровському районі м. Макіївки відбулося зіткнення автомобілів ЗАЗ-Деу держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3. з автомобілем ЗАЗ-110557 держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який виїхав за межі проїзної частини на праву сторону, де на дільниці тротуару скоїв наїзд на неї, як пішохода.

Постановою слідчого від 01.11.2010р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовлено.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 5 ст. 1187 ЦК України встановлено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Отже, за змістом зазначеної норми закону володілець джерела підвищеної небезпеки несе відповідальність за шкоду, яка є наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини володільця джерела підвищеної небезпеки у її заподіянні. На володільця джерела підвищеної небезпеки не може бути покладено обов'язок з відшкодування такої школи лише в разі, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідачі не довели, що в діях ОСОБА_2 був умисел на заподіяння собі майнової шкоди, або така шкода виникла внаслідок непереборної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 1188 ЦК України якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ступінь вини кожного з відповідачів є рівною і складає по 50%.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 понесла відповідні матеріальні витрати на придбання лікарських препаратів і медикаментів, які їй призначалися за медичними показниками, загальна сума яких складає 7526,08грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 1167 ЦК України у разі, якщо моральної шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, вона також відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала.

Визначаючи розмір заподіяних моральних страждань, суд виходить з характеру правопорушення, принципів розумності і справедливості, а також доведеності. При цьому, суд приймає до уваги тривалість моральних страждань, і вважає що моральна шкода повинна складати 10 000 грн.

Відповідно до ст.. 88 ПК України, виходячи з задоволення позовних вимог ОСОБА_2 і стягнення їх з різних відповідачів, як моральної, так і матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне стягнути з кожного відповідача на користь позивача: /75,26+8,50/:2=41,88 грн. судового збору і по 60 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215,225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити ступінь вини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 20 липня 2010 року, по 50% кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спричинену матеріальну шкоду в сумі 3763грн.04коп., моральну шкоду в сумі 5000грн. і судові витрати в сумі 101грн.88коп., а всього 8864грн.92коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 спричинену матеріальну шкоду в сумі 3763грн.04коп., моральну шкоду в сумі 5000грн. і судові витрати в сумі 101грн.88коп., а всього 8864грн.92коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О. Попшой