28.07.11р.Справа № 1/5005/8539/2011
За позовом Приватного акціонерного товариства "Датагруп", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - інноваційної групи "Ашрей", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про стягнення 4 744 грн. 14 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довір. від 15.06.11р.;
від відповідача: не з'явився.
Приватне акціонерне товариство "Датагруп" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - інноваційної групи "Ашрей" заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 4 744 грн. 14 коп., з яких 4 469 грн. 65 коп. -основний борг, 198 грн. 74 коп. - 3% річних, 75 грн. 75 коп. - інфляційні втрати, за порушення зобов'язань за договорами № 20-06 та № 20-06/1 від 04.06.09р.
Відповідач явку свого повноважного представника в призначене судове засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.
Господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст.85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
За договорами № 20-06 та № 20-06/1 від 04.06.09р. про надання телекомунікаційних послуг (надалі -Договір1 та Договір2 відповідно), укладеними між сторонами у справі, позивач надає послуги зв'язку та послугу доступу до мережі Інтернет, а відповідач сплачує їх вартість.
Позивач своєчасно та в повному обсязі виконує свої зобов'язання за договорами, при цьому скарг та претензій від відповідача по використанню послуг не надходило.
В порушення умов договорів, у встановлений термін, відповідач не виконав своїх зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг у жовтні та листопаді 2009р., у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість за отримані послуги в сумі 4 469 грн. 65 коп.
Згідно п. 2.3.1 Договорів відповідач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати позивачу передбачені Договором та замовленнями платежі.
За умовами п. 3.3 Договору, відповідач здійснює оплату щомісячних фіксованих платежів, тарифів на послуги за кожним замовленням в розмірі, встановленому в рахунку на оплату, протягом 5 банківських днів з моменту відправлення позивачем рахунку на оплату відповідачу. Розрахунковий період зазначається в рахунку на оплату. Неотримання рахунку не звільняє відповідача від оплати передбачених договором платежів.
Відповідно до п. 3.4 Договорів, у випадку неотримання відповідачем рахунку на оплату відповідно до п. 3.3 Договору до 10 числа поточного місяця , відповідач зобов'язаний звернутися до позивача для отримання рахунку із належною до сплати сумою. Вказаний рахунок підлягає оплаті не пізніше 20 числа поточного місяця.
Заборгованість відповідача підтверджується: Договорами з додатками, обґрунтованим розрахунком суми боргу, рахунками за телекомунікаційні послуги, виставлені позивачем до сплати відповідачу у спірному періоді, тощо.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вищевказані Договори за своїм змістом є договорами про надання послуг.
За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
За розрахунками позивача, підлягає до стягнення сума інфляційних втрат у розмірі 75 грн. 75 коп. та 3% річних у розмірі 198 грн. 74 коп.
З урахуванням вищевикладеного, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово - інноваційної групи "Ашрей" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул.. Теплична, 15, код ЄДРПОУ 36395773) на користь Приватного акціонерного товариства "Датагруп" (03005, м. Київ, вул.. Смоленська, 31-33; 49033, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, 3, код ЄДРПОУ 31720260) 4 469 грн. 65 коп. (чотири тисячі чотириста шістдесят дев'ять грн. 65 коп.) основного боргу, 198 грн. 74 коп. (сто дев'яносто вісім грн. 74 коп.) 3% річних, 75 грн. 75 коп. (сімдесят п'ять грн. 75 коп.) інфляційних втрат, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя І.А. Рудь
Рішення підписано - 01.08.11р.