28.07.11р.Справа № 1/5005/8684/2011
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради, м.
про стягнення 7 352 грн. 62 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради заборгованість за виконаний капітальний ремонт житлового будинку в розмірі 7 352 грн. 62 коп. за умовами договору підряду з капітального ремонту житлового будинку вул. Дунайська, 45 № 11-09/09 від 11.06.09р.
Представник сторін в призначене судове засідання не з'явилися та не надали витребувані судом документи.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд -
встановив:
11.06.09р. між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (Підрядник) та Управлінням житлового господарства Дніпродзержинської міської ради (Замовник) укладений договір № 11-09/09 підряду з капітального ремонту житлового будинку вул. Дунайська, 45 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Замовник доручає, а Підрядник забезпечує відповідно до кошторисної документації та умов цього договору виконання підрядних робіт з капітального ремонту житлового будинку вул. Дунайська, 45 (п. 1. Договору).
Строки виконання робіт Підрядник розпочне протягом 5 днів з дня підписання Договору і завершить виконання робіт до 01.10.2009 року ( п. 4 Договору).
Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись із урахуванням технічного завдання Замовника на підставі актів виконаних робіт (п. 40 Договору).
Відповідно до п. 41 Договору, Замовник здійснює попередню оплату за матеріали у розмірі 30 %, а саме 25 198 грн. 20 коп.
Як зазначає позивач, оскільки фінансування робіт з боку відповідача не відбулося, він розпочав роботи за власний рахунок.
Позивачем були виконані роботи на загальну суму 11 552 грн. 40 коп., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року, який був підписаний обома сторонами (а.с. 12-13).
Відповідач свої зобов'язання з оплати наданих послуг здійснив частково у сумі 4199 грн. 78 коп. сплативши лише за покраску трубопроводу, і не перерахувавши коштів за ремонт покрівлі, що підтверджується актом звірки розрахунків (а.с. 14).
Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача становить 7352 грн. 62 коп.
Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості перед позивачем на час розгляду справи суду не надав.
Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Сторони є суб'єктами господарювання, тому згідно до положень ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов'язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Частина 1 ст. 837 Цивільного кодексу України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно до приписів ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За загальним правилом, встановленим ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, господарський суд вважає доводи позивача, зазначені в позовній заяві обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2, код ЄДРПОУ 34827386) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 7 352 грн. 62 коп. (сім тисяч триста п'ятдесят дві грн. 62 коп.) заборгованості, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.
Суддя І.А. Рудь