про повернення позовної заяви
27.07.11р.Справа № 6/5005/9517/2011
Суддя Коваленко О.О. , розглянувши матеріали
за позовом Криворізької вищої металургійної школи, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 12 955,71 грн.
Стаття 63 ГПК України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 ГПК України.
Стаття 65 ГПК України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.
Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.
Статтею 38 Кодексу визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.
Відповідно до ст.ст. 44-46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви мають додаватися документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 150 від 02.06.2011р. про сплату держаного мита в розмірі 10,19 грн. без зазначення про зарахування до державного бюджету.
Згідно п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита на зворотному боці останнього примірника платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: “зараховано в доход бюджету ____грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Господарський суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 27 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 285 від 21.12.2010р. на суму 119,37 грн. про сплату держмита, платіжне доручення № 150 від 02.06.2011р. на суму 10,19 грн. про сплату держмита, платіжне доручення № 46 від 21.02.2011р. на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; конверт.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя О.О. Коваленко