Справа № 2-п-119/11
"20" липня 2011 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Лірчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
01 липня 2010 року заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси по зазначеній цивільній справі позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі по 4000 тисячі гривень щомісячно.
До суду звернувся відповідач із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення суду, обґрунтовуючи вимоги тим, що на засідання він не з'явився із поважних причин, оскільки взагалі не був повідомлений про слухання справи, у цей час перебував за межами України, тому ним не було надано зі своєї сторони доказів на спростування аргументів позивачки, що не враховано судом та має істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявник та його представник підтримали вимоги за заявою.
Представник позивачки заперечувала проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ознайомився з виконавчим провадженням і не оскаржував раніше дане рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідач у справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з тим він повідомлявся судом згідно даних, наданих позивачкою, за іншою адресою, а саме по кв.262 цього ж будинку, на момент ухвалення судом рішення перебував за межами України, що унеможливило надання з його сторони доказів на спростування зазначених у позові обставин.
Дані про отримання відповідачем копії заочного рішення матеріали справи не містять, з невірно зазначеної адреси до суду повернуто конверт з відміткою “за закінченням терміну зберігання”, тому процесуальні строки звернення до суду з відповідною заявою не порушені.
У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 -задовольнити.
Заочне рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 01 липня 2010 року по цивільній справі №2-3393/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -скасувати, справу передати до цивільної канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу згідно ст.ст.11-1, 21 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: