Справа № 2-2654/11
19 липня 2011 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Лірчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний Банк України” в особі філії -Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 29613 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тринадцять) гривень 42 копійки, обґрунтовуючи вимоги тим, що 23 лютого 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1248-н, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень строком до 23.02.2010 року з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних, однак умови договору він не виконує. В результаті невиконання умов кредитного договору виникла заборгованість у зазначеному розмірі, що складається з заборгованості за кредитом, суми пені за кредитом, суми пені за відсотками. Позивач вважає, що інший відповідач має нести солідарну відповідальність, оскільки між ним та позивачем 23.02.2007 року був укладений договір поруки, згідно якого він зобов'язався сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Вимоги також заявлялись до поручителя ОСОБА_4, однак провадження у справі в цій частині закрито ухвалою суду у зв'язку зі смертю відповідача та відсутністю спадкоємців.
У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позовних вимог та проханням розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем його реєстрації, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі не висловив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №1248-н від 23 лютого 2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, банк надав йому кредит у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень строком на 36 місяців з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних з цільовим призначенням -на споживчі цілі (а.с.15-17).
Відповідно до положень зазначеного кредитного договору, боржник зобов'язався повернути отриманий кредит у строк до 23 лютого 2010 року, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами по 764,00 гривень щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, - відповідно до п.1.4 Договору.
Згідно з положеннями п.3.2 Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором банк має право дострокового стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів.
Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем по вказаному кредитному договору, загальний розмір заборгованості станом на 26.07.2010 року складає 29613 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тринадцять) гривень 42 копійки, з яких: 15381,04 грн. -заборгованість за кредитом, 8160,74 грн. -заборгованість за простроченими відсотками, 301,03 грн. -сума пені за кредитом, 2170,61 грн. -сума пені за відсотками (а.с.6-13).
Розмір заборгованості відповідачами не оспорювався.
Позивач звертався до відповідачів з вимогами про погашення заборгованості, однак відповідачі на вимоги банку не реагують.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_3, згідно договору поруки №2 від 23 лютого 2007 року (а.с.18, 19), по кредитному договору №1248-н від 23 лютого 2007 року виступив поручителем, при цьому п.3.1 договору поруки передбачає відповідальність поручителя перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.
Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.
Згідно вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному порядку понесені ним та документально підтверджені витрати: судовий збір у розмірі 296 гривень 13 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 169, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний Банк України” в особі філії -Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний Банк України” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний Банк України” в особі філії -Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний Банк України” (р.рах.№37396900050001 в ФООУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, що знаходиться за адресою: 65121, м.Одеса, вул.Базарна, 17), заборгованість за кредитним договором №1248-н від 23 лютого 2007 року в загальному розмірі 29613 (двадцять дев'ять тисяч шістсот тринадцять) гривень 42 копійки, з яких: 15381,04 грн. -заборгованість за кредитом, 8160,74 грн. -заборгованість за простроченими відсотками, 301,03 грн. -сума пені за кредитом, 2170,61 грн. -сума пені за відсотками;
а також судові витрати у рівних частках в загальному розмірі 416,13 гривні, тобто по 208,07 грн. з кожного.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: