Справа № 2-3848/11
04 липня 2011 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Лірчук Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат, -
07 червня 2011 позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх малолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по ? частки з усіх видів заробітку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати у розмірі 242,65 грн. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що з відповідачем по справі спільно не проживають, дочка постійно проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від надання допомоги в утриманні дитини в добровільному порядку, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.
У судове засідання сторони подали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, при цьому позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і просила суд задовольнити позов, відповідач заявив про визнання позову в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 08.08.2007 року, рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 10.02.2011 року по цивільній справі №2-1485/11 шлюб між ними розірвано, рішення набрало чинності 22.02.2011 року.
Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час малолітня дочка сторін проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, мати дитини не працює, сторони не дійшли згоди в добровільному порядку щодо порядку та розміру оплати коштів на утримання дитини.
Відповідач має можливість утримувати свою дочку, працює головним енергетиком товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУКОЙЛ ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА” та отримує заробітну плату.
Додатково позивачкою витрачено у період з січня по квітень 2011 року 485,30 гривень додаткових витрат на годування дитини в дитячому садку.
Надані позивачкою письмові докази відповідачем не оспорювались.
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності з ч.1 ст.183 СК України, визначається судом.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов'язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.182 СК України, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню та стягненню з відповідача ? частки від усіх видів заробітку, проте не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, з моменту звернення позивачки до суду, що відповідатиме інтересам дитини.
Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат у заявленому розмірі, вимоги також підлягають задоволенню з урахуванням визнання їх відповідачем, такі вимоги позивачки передбачені ст.185 СК України щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину.
Інших вимог позивачка не заявляла.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.367 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду відносно усієї суми аліментів.
Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 81, 88, 158, 197, 209, 212- 215, 218, 222, ч.2 ст.367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат -задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Одеси, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого головним енергетиком товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУКОЙЛ ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА”, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, кошти на утримання їх малолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно по ? частки з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме по 02 квітня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в розмірі 242,65 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 гривень 00 копійок на рахунок: 31216259700009; вид рахунку -поточний; найменування рахунку -Суворовський район 21081100; банк - ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; отримувач управління та відділення казначейства - ГУДКУ в Одеській області; ідентифікаційний код ЄДРПОУ -23213460.
В частині стягнення аліментів -допустити негайне виконання рішення суду.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: