Справа №3-1637\2011
12 липня 2011 року Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює зав господарством ПП”Парус”, мешкає: АДРЕСА_1 , -
за порушення ст. 124 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз?яснено його права,
11.06.2011 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chvrolet-Aveo»реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул..Ліньова в м.Луганськ перед зміною напрямку руху автомобіля не переконався у безпеці руху здійснив зіткнення з автомобілем марки „ВАЗ 21077” реєстраційний номер АДРЕСА_2. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було порушено п. 10.9 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою, рапортами, протоколом огляду транспорту, поясненнями, та іншими матеріалами.
В судовому засіданні правопорушник себе винним визнав.
Тому в діях ОСОБА_1 вбачається ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя: