Справа № 2-2267/2011
19 липня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.
при секретарі Солод Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
До Краматорського міського суду звернувся позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»до відповідачів ОСОБА_1 (Відповідач-1) та ОСОБА_2 (Відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 897048//МБ, згідно якого відповідачці був наданий кредит в сумі 30 000 грн., зі сплатою 36 % річних строком з 12.09.2008 року по 10.09.2010 року. Відповідачка-1 зобов'язання за договором виконувала неналежно, у зв'язку з чим станом на 02.02.2011 року загальна сума заборгованості за користування кредитом, становить 32377,99 грн.
В забезпечення зобов'язання Відповідача-1 за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач-2) було укладено договір поруки від 12.09.2008 рокую Згідно до умов якого (п.1.2) Відповідач-2 взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням Відповідача-1 яки виникають з умов кредитного договору №897048/МБ від 12.09.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплати неустойки та відшкодування збитків.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 32 377,99 грн., а також судовий збір у сумі 323,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їхньої відсутності до суду не направили.
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з кредитного договору №897048/МБ від 12.09.2008 року, згідно якого відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 30 000 грн., зі сплатою 36 процентів річних та кінцевим терміном погашення до 10.09.2010 року (а.с.8-9).
Згідно договору поруки від 12.09.2008 року №897048/МБ, укладеного позивачем з відповідачкою ОСОБА_2, остання зобов'язалася відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору від 12.09.2008 року №897048/МБ (а.с.10-11).
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.02.2011 року загальна сума заборгованості відповідачки за користування кредитом, становить 32 377,99 грн. ( а.с.12). Доказів про погашення заборгованості на час розгляду справи суду не надано.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1049 позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вiдповiдно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та договору поруки поручитель (Відповідач 2) несе перед Банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
З огляду на викладене, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитом у сумі 32 377 грн. 99 коп.
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 323,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.525,526,530, 554, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456 к/р 32002180102, МФО 321024):
- заборгованість за кредитним договором №897048/МБ від 12.09.2008 року в сумі 32 377 (тридцять дві тисячі триста сімдесят сім) гривень 99 копійок;
- витрати на сплату судового збору у розмірі 323,78 грн.;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.
Суддя