Справа № 2-о/1522/326/11
12 липня 2011 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши позовну заяву Начальника ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відносно суб'єкта господарської діяльності ТОВ «Хвиля - 92»-,
Начальник ГУМВС України в Одеській області полковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розкриття ПАТ КБ «Інвестбанк»інформації, яка містить банківську таємницю відносно суб'єкта господарської діяльності ТОВ «Хвиля - 92».
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120, 228 ЦПК України, а саме: до заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі, в заяві не обґрунтовані обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, але в зв'язку з тим, що у суду відсутні докази про отримання заявником копії ухвали без руху, суддя вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Заяву Начальника ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відносно суб'єкта господарської діяльності ТОВ «Хвиля - 92» - залишити без руху.
Запропонувати заявнику в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, усунути вказані недоліки.
У разі не виконання вимог ухвали, заява буде вважатись неподаною, матеріали заяви будуть повернуті заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко
12.07.2011