Справа № 2- 694/11
Іменем України
29.06.2011 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді -Турецького О.В.,
при секретарі -Курченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою Малого підприємства «Спеціаліст»товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,-
Мале підприємство «Спеціаліст»товариство з обмеженою відповідальністю звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.
В судові засідання 17.05.2011р., 29.06.2011 р., позивач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис в довідковому листі. Будь-яких причин своєї неявки позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Згідно ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає за необхідним позовну заяву Малого підприємства «Спеціаліст»товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири залишити без розгляду, роз'яснив сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.3, 4 ч.1 ст.207, 209, 210 ЦПК України , суд -
Позовну Малого підприємства «Спеціаліст»товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що Мале підприємство «Спеціаліст»товариство з обмеженою відповідальністю вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою.
Копію ухвали суду направити Малому підприємству «Спеціаліст»товариству з обмеженою відповідальністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С. Турецький
| № рішення: | 17446565 |
| № справи: | 2-694/11 |
| Дата рішення: | 29.06.2011 |
| Дата публікації: | 12.09.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Приморський районний суд м. Одеси |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди |
| Стадія розгляду: | (24.06.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 07.06.2021 |
| Предмет позову: | про визнання добросовісним набувачем квартири та зняття арешту та з/п про визнання правочинів недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,- |
| 18.02.2020 15:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 07.04.2020 15:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 18.06.2020 09:15 | Дніпровський апеляційний суд |
| 06.08.2020 09:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 22.10.2020 11:05 | Дніпровський апеляційний суд |
| 12.11.2020 10:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 10.12.2020 10:45 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.12.2020 11:10 | Дніпровський апеляційний суд |
| 11.02.2021 09:45 | Дніпровський апеляційний суд |
| 11.03.2021 10:50 | Дніпровський апеляційний суд |
| 08.04.2021 09:15 | Дніпровський апеляційний суд |