Справа № 2-1682/2011
22 червня 2011 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гапонова А.В.,
при секретарі Євсеєнко К.Ю.,
за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в наслідок дорожньо-транспортної події, -
До Краматорського міського суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в наслідок дорожньо-транспортної події. В своєму позові позивачка просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 385 гривень 05 копійок та компенсацію за причинену моральну шкоду в розмірі 100000 гривень.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала та пояснила, що з вини відповідача вона потрапила в ДТП, та їй були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження. Матеріальна частина позову складається з вартості пошкоджених речей й медикаментів, що вона придбала для лікування. Крім того, вказаним ДТП їй була причинена моральна шкода, яку вона оцінює в 100000 гривень. Позов просить задовольнити у повному обсязі, стягнувши всі кошти з відповідача.
Представник позивачки позов підтримала, та просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнач частково та пояснив, не заперечує на відшкодуванні матеріальної шкоди, але відшкодування моральної шкоди в такому розмірі, це забагато, просить зменшити суму відшкодування моральної шкоди.
Представник відповідача позов визнав частково та надав аналогічні пояснення, пояснив, що відшкодування моральної шкоди в заявленому об'ємі,
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Як вбачається з копії вироку Краматорського міського суду (а.с.5-7) та копії ухвали Апеляційного суду Донецької області (а.с.8-9), відповідача ОСОБА_3 визнане винним у ДТП, в наслідок якого позивачка ОСОБА_1 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Відповідно до положень ст.61 ЦПК України вина відповідача в ДПТ, наслідки ДТП не підлягають доказуванню, бо встановлені відповідним рішенням суду.
Розмір матеріальної частини позову підтверджується копіями чеків на а.с.4, тому матеріальна частина позову підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до положень ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі …, відшкодовується особою, що її завдала, наявністю її вини.
Суд вважає цілком обґрунтованими доводи позивачки про завдану їй моральну шкоду, але вважає, що розмір, що підлягає відшкодуванню повинно знизити до 10000 гривень, оскільки саме цей розбір буде розумний та справедливий для відшкодування, при встановлений умовах отримання шкоди.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави требо стягнути судові витрати: судовий збір -51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень
Керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування:
- матеріальної шкоди -385 гривень 05 копійок;
- моральної шкоди -10000 гривень
Всього стягнути загальну суму 10385 (десять тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:
- судовий збір -51 гривню,
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи -120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя