іменем України
5 березня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 січня 2007 року зазначений позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано договір купівлі-продажу металевого гаража від 3 жовтня 1995 року, укладеного між ОСОБА_1. і ОСОБА_2. дійсним. Визнано право власності на гараж інвентарний № 105 загальною площею 18,1 кв. м розташованого по майдануАДРЕСА_1за ОСОБА_1.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2007 року рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 січня 2007 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.