29 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 3 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Маяк» до ОСОБА_1, треті особи: дочірнє підприємство “Очерет», профспілковий комітет відкритого акціонерного товариства “Маяк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - про приведення приміщення у попередній стан,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 3 серпня 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2007 року, заяву ОСОБА_1. про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить постановлені у справі ухвали скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1. про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2005 року задовольнити та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних ухвал також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від
3 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.