21 березня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2008 року в справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання частково недійсними довідки-характеристики та договору купівлі-продажу квартири,
У грудні 2006 року ОСОБА_2., а ОСОБА_3. у травні 2007 року звернулися в суд із позовами до ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання частково недійсними довідки-характеристики та договору купівлі-продажу квартири.
Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2007 року в задоволенні позовів відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30 січня 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд іншим суддею.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права із залишенням у силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної ухвали.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання частково недійсними довідки-характеристики та договору купівлі-продажу квартири відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Ольшановській Олені Валеріївні.
Ухвала оскарженню не підлягає.