18 березня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу профспілкового комітету профспілки авіапрацівників комунального підприємства “Авіакомпанія Донбасаеро» на рішення апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2007 року, у справі за позовом профспілкового комітету профспілки авіапрацівників комунального підприємства “Авіакомпанія Донбасаеро» в інтересах ОСОБА_1до комунального підприємства “Авіакомпанія Донбасаеро» про визнання незаконним наказу та відшкодування моральної шкоди,
Профспілковий комітет профспілки авіапрацівників комунального підприємства “Авіакомпанія Донбасаеро» в інтересах ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до комунального підприємства “Авіакомпанія Донбасаеро» про визнання незаконним наказу та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 2 жовтня 2007 року у задоволенні позовних вимог профспілкового комітету профспілки авіапрацівників комунального підприємства “Авіакомпанія Донбасаеро» в інтересах ОСОБА_1. відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2007 року рішення Київського районного суду м. Донецька від 2 жовтня 2007 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог комунального підприємства “Авіакомпанія Донбасаеро» в інтересах ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційній скарзі профспілковий комітет профспілки авіапрацівників комунального підприємства “Авіакомпанія Донбасаеро» просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2007 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328, 335 ЦПК України,
Відмовити профспілковому комітету профспілки авіапрацівників комунального підприємства “Авіакомпанія Донбасаеро» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом профспілкового комітету профспілки авіапрацівників комунального підприємства “Авіакомпанія Донбасаеро» в інтересах ОСОБА_1до комунального підприємства “Авіакомпанія Донбасаеро» про визнання незаконним наказу та відшкодування моральної шкоди.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити профспілковому комітету профспілки авіапрацівників комунального підприємства “Авіакомпанія Донбасаеро».
Ухвала оскарженню не підлягає.