03 квітня 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2007 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 7 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Октябрського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу недійсним, визнання недійсним заповіту і свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на квартиру,
У вересні 2007 року ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3., яка була його двоюрідною сестрою та дружиною його батька ОСОБА_4., який помер у 1981 році. Зазначив, що його батько та ОСОБА_3. були родичами прямої лінії споріднення і належать до осіб, які не можуть перебувати у шлюбі між собою. На випадок своєї смерті ОСОБА_3. залишила заповіт на ім'я ОСОБА_2. Вважає даний заповіт нікчемним, оскільки ОСОБА_3. отримала майно у вигляді квартириАДРЕСА_1за рахунок недійсного шлюбу. Просив визнати шлюб, зареєстрований 17 серпня 1968 року у Солом'янському районному ОСОБА_4. недійсним, скасувати заповіт відділі РГЦС м. Києва між його батьком ОСОБА_4. та ОСОБА_3., яка була рідною племінницею ОСОБА_3., складений 19 вересня 2000 року, на ім'я ОСОБА_2. та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 7 лютого 2008 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі рішення судів та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Октябрського відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про визнання шлюбу недійсним, визнання недійсним заповіту і свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на квартиру.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.