2 квітня 2008 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 6 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 6 грудня 2007 року залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 16 січня 2008 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін ухвали суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка