іменем України
25 лютого 2007року м. Київ
Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 5 грудня 2006 року зазначений позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. 20 000 грн. моральної шкоди та 1 грн. 50 коп на користь ТУ ДСА в Донецькій області витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2007 року заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 5 грудня 2006 року змінено, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1. 10 000 грн. моральної шкоди.
У доданій до касаційної скарги заяві відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області просить поновити строк на касаційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 5 грудня 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2007 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні цього строку відмовлено.
Доводи касатора щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень можна визнати поважними, у зв'язку з чим заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Керуючись ч. 2 ст. 325, ст. 328 ЦПК України
Поновити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької області строк на касаційне оскарження заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 5 грудня 2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2007 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.