іменем України
7 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 листопада 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Дзержинської районної ради м. Харкова про поновлення порушеного права, вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2007 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2. відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1. задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2007 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний позов ОСОБА_2. задоволено. У задоволеннні зустрічного позову ОСОБА_1. відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 9 листопада 2007 року у задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2007 року у звязку з нововиявленими обставинами відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 листопада 2007 року, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної судової ухвали та доданих матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Дзержинської районної ради м. Харкова про поновлення порушеного права, вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.