2 квітня 2008 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Патрюка М.В.,
суддів:
Берднік І.С.,
Лященко Н.П.,
Костенка А.В.,
Прокопчука Ю.В.,-
У травні 2006 року ОСОБА_1. пред'явила в суді позов до ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_2. суду без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про поновлення строку заявником не ставилось.
Колегія суддів вважає, що визнати законною та обґрунтованою ухвалу апеляційного суду не можна з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
У зв'язку з наведеним у суду не було підстав залишати апеляційну скаргу без розгляду за пропуском строку на апеляційне оскарження, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_3в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2007 року скасувати.
Cправу направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
І.С. Берднік
А.В. Костенко
Н.П. Лященко
Ю.В. Прокопчук