іменем України
11 січня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2006 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 грудня 2006 року зазначений позов ОСОБА_2. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 605 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, 51 грн. державного мита та 150 грн. за надання юридичної допомоги.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2007 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено її з 1000 грн. до 300 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.