іменем України
17 січня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2на рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 19 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 9 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Жовтневого районного суду міста Луганська від 19 лютого 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від 9 липня 2007 року, у задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1, в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.