26 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Видавництво “Поділля» корпоративне підприємство ДАК “Укрвидавполіграфія» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Видавництво “Поділля» корпоративне підприємство ДАК “Укрвидавполіграфія» про визнання частково незаконним рішення загальних зборів акціонерів та його часткове скасування, визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
У листопаді 2007 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга відкритого акціонерного товариства “Видавництво “Поділля» корпоративне підприємство ДАК “Укрвидавполіграфія» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31 серпня 2007 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом України, оскільки додані до неї копії квитанції про оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не є належним доказом проведення відповідної оплати - до скарги слід долучити оригінали зазначених квитанцій.
Згідно із ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Видавництво “Поділля» корпоративне підприємство ДАК “Укрвидавполіграфія» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 31 серпня 2007 року залишити без руху та надати строк до 29 грудня 2007 року для усунення зазначеного недоліку.
У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук