іменем України
14 січня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:
Головуючого - Прокопчука Ю.В.
Суддів: Гуменюка В.І., Данчука В.Г., Костенка А.В.,
Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 1 грудня 2004 року, ухвали апеляційного суду Луганської області від 30 грудня 2004 року та ухвали судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області як касаційної інстанції від 18 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про порушення прав людини на охорону здоров'я, забезпечення санітарно-епідемічного благополуччя по фактам бездіяльності посадових осіб при виконанні своїх службових повноважень, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 1 грудня 2004 року позовну заяву ОСОБА_1. залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 30 грудня 2004 року справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1. повернуто до Антрацитівского міськрайонного суду Луганської області для усунення недоліків апеляційної скарги та виконання вимог закону.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської обаласті як касаційної інстанції від 18 червня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 30 грудня 2004 року повернуто касатору на підставі ст. 293 ЦПК України.
ОСОБА_1. звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами зазначених судових ухвал, посилаючись на порушення судами Конституції України та норм ЦПК України.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної статті є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- Ю.В. Прокопчук
Судді: В.І. Гуменюк
В.Г. Данчук
А.В. Костенко
Є.Ф. Левченко
Я.М. Романюк
Ю.Л. Сенін