13 березня 2008 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
суддів: Берднік І.С.,
Данчука В.Г.,
Косенка В.Й.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1на дії головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2007 року,
У липні 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд зі скаргою, у якій просила визнати постанову головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 22 червня 2007 року про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа й у відкритті виконавчого провадження в цивільній справі за її позовом до управління освіти Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості з оплати праці в розмірі 2 110 грн. 31 коп.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2007 року ОСОБА_1. поновлено пропущений з поважних причин строк для подання скарги до суду, скаргу задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2007 року ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2007 року скасовано, провадження у справі за скаргою ОСОБА_1. закрито.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2007 року скасувати, а справу передати на новий апеляційний розгляд.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2007 року постановлена з дотриманням норм матеріального й процесуального права. Підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 5 жовтня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.С. Берднік
В.Г. Данчук
В.Й. Косенко