29 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя від 16 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання №13» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від
16 жовтня 2007 року, позов ОСОБА_1. задоволено частково та стягнуто з відповідача на її користь 615 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 100 грн. на відшкодування моральної шкоди. В решті позову ОСОБА_1. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить ухвалені у справі рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
16 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 жовтня
2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.