18 лютого 2008 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Берднік І.С.,
Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту проживання однією сім'єю, за касаційною скаргою ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3та ОСОБА_4на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2007 року,
У червні 2006 року ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою, у якій просила встановити факт її проживання однією сім'єю з ОСОБА_5. з 1998 року і до дня його смерті в листопаді 2004 року.
Зазначала, що з січня 1998 року до листопада 2004 року вони з ОСОБА_4. проживали разом, вели спільне господарство, спільно вирішували родинні проблеми, як то, виховання та навчання дітей, турбота про батьків.
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 серпня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2007 року, заяву ОСОБА_1. задоволено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2. в інтересах ОСОБА_3., ОСОБА_4., посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, просить постановлені у справі рішення скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою обов'язкове скасування судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею на новий судовий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.
З матеріалів справи вбачається, що Самбірський міськрайонний суд Львівської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1. про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_4. та 3 серпня 2006 року ухвалив рішення, яким заяву задовольнив, чим вирішив питання про права й обов'язки дітей ОСОБА_5.: ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_2, які отримують пенсію по втраті годувальника, хоча вони не були притягнуті до участі у справі.
Суд апеляційної інстанції таке порушення процесуальної норми залишив поза увагою.
З урахуванням наведеного, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 серпня 2006 року та ухвала апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2007 року підлягають обов¢язковому скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 338 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 332, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_3та ОСОБА_4задовольнити.
Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2007 року скасувати.
Справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту проживання однією сім'єю передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.С. Берднік
В.Г. Данчук
В.Й. Косенко