іменем України
21 січня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2007 року в справі за позовом ОП “Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
Рішенням Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2007 року зазначений позов ОП “Кримтеплокомуненерго» задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24 вересня 2007 року у задоволенні заяви ОСОБА_1. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2007 року відмовлено, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2007 року, справу направити до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим для розгляду апеляційної скарги по суті.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної судової ухвали та доданих матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.