іменем України
10 січня 2008 року м. Київ
Ухвалою Мелітопольського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2007 року у задоволенні заяви ОСОБА_1. про зміну способу і порядку виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2006 року відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької облсті від 19 жовтня 2007 року заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу Мелітопольського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до закритого акціонерного товариства “Мелітопольбуд» про усунення будівельних недоліків та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, а справу направити до апеляційного суду Запорізької області для розгляду по суті.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної судової ухвали та доданих матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності.
Проте слід зазначити, що дана ухвала не позбавляє ОСОБА_1. права звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.