іменем України
14 березня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспецбуд» на ухвалу Новгород-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до Новгород-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області про відшкодування шкоди,
Ухвалою Новгород-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 липня 2007 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23 жовтня 2007 року, заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Євроспецбуд» про перегляд рішення Новгород-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 лютого 2006 року у зв'язку з нововиявлеми обставинами залишено без задоволення.
У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю “Євроспецбуд» просить скасувати зазначені судові ухвали, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу передати до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень (ухвал).
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Товариству з обмеженою відповідальністю “Євроспецбуд» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до Новгород-Волинського МРВ УМВС України в Житомирській області про відшкодування шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.