02 квітня 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 6 грудня 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, Міністерство юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. про визнання заповіту недійсним,
ОСОБА_1. та ОСОБА_5. звернулися із зазначеним позовом та з урахуванням уточнень позовних вимог під час розгляду справи просили визнати недійсним заповіт, укладений 10 червня 2006 року та посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. від імені ОСОБА_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
У грудні 2006 року позивачами було заявлено письмове клопотання у відповідності до ст. 145 ЦПК України про обов'язкове призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для з'ясування психічного стану ОСОБА_6., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на час складання та підписання оспорюваного заповіту від 10 червня 2006 року.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 6 грудня 2007 року, залишеною без змін ухвалю апеляційного суду м. Києва від 13 березня 2008 року, призначено у даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати постановлені у справі ухвали судів, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права не встановлено.
Крім того, в своєму клопотанні ОСОБА_1. просить зупинити виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 6 грудня 2007 року.
Підстав для задоволення зазначеного клопотання немає.
Керуючись ст. 327, пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, треті особи - Головне управління юстиції у м. Києві, Міністерство юстиції України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4. про визнання заповіту недійсним.
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1про зупинення виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 6 грудня 2007 року.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.