2 квітня 2008 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Київської області від
18 лютого 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства “Макарівське АТП 13240» про стягнення заборгованості по заробітній платі і зобов'язання видати довідку про зарплату за роботу у зоні відчуження,
Заочним рішенням Макарівського району Київської області від 30 травня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2008 року заочне рішення Макарівського району Київської області від 30 травня 2006 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 лютого 2008 року скасувати, а заочне рішення Макарівського району Київської області від 30 травня 2006 року залишити в силі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Київської області від
18 лютого 2008 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.