2 квітня 2008 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого
Патрюка М.В.,
суддів:
Берднік І.С.,
Лященко Н.П.,
Костенка А.В.,
Прокопчука Ю.В.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи: Вишгородське міське житлово-експлуатаційне комунальне ремонтно-будівельне підприємство, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
У березні 2004 року ОСОБА_1. пред'явив в суді позов до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 березня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 26 червня 2007 року зазначене рішення суду скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1. задоволено частково: стягнуто на його користь з відповідачки матеріальну шкоду в розмірі 17 778 грн. 80 коп.
У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
За змістом рішення апеляційної інстанції повинно відповідати вимогам ст. 316 ЦПК України.
Зокрема, у ньому має бути викладено короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції; короткий зміст вимог апеляційної скарги; узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу; узагальнені доводи та заперечення інших осіб, які беруть учать у справі; мотиви зміни рішення, скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення; встановлені судом першої інстанції обставини, а також обставини, встановлені апеляційним судом, і визначених відповідно до них правовідносин; чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду; посилання на закон, на підставі якого вирішено справу, а також процесуальний закон, яким суд керувався.
Проте рішення апеляційним судом постановлено з грубим порушенням вищезазначених вимог закону, в ньому взагалі відсутня описова та мотивувальна частина.
За таких обставин колегія суддів Судової палати вважає, що апеляційний суд не виконав своїх обов'язків, визначених законом, а тому рішення підлягає скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення апеляційного суду Київської області від 26 червня 2007 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд у суд апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
І.С. Берднік
А.В. Костенко
Н.П. Лященко
Ю.В. Прокопчук