іменем України
11 березня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства “Жовтоводськтепломережа» на рішення Жовтневого міського суду Дніпропеторвської області від 13 серпня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства “Жовтоводськтепломережа» про зобов'язання визнати заборгованість по комунальним платежам простроченою та її списання,
Рішенням Жовтневого міського суду Дніпропеторвської області від 13 серпня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2007 року, зазначений позов ОСОБА_1. задоволено частково. Зобов'язано комунальне підприємство “Жовтоводськтепломережа» списати з особового рахунку № 744371 ОСОБА_1. проживаючої вАДРЕСА_1 безпідставно зарахований борг по зазначеній квартирі за послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення станом на 1 квітня 2004 року в розмірі 2061 грн. 36 коп. В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі комунальне підприємство “Жовтоводськтепломережа» просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.