іменем України
5 березня 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1до Запорізької міської ради, Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8про визнання права власності на будинок в порядку спадкування та усунення перешкод в користуванні власністю,
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 вересня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 січня 2008 року, у задоволенні первісного позову ОСОБА_1. та зустрічного позову ОСОБА_2. відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгляд.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до Запорізької міської ради, Орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, та зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Запорізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8про визнання права власності на будинок в порядку спадкування та усунення перешкод в користуванні власністю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.