28 березня 2008 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П., Костенка А.В., Прокопчука Ю.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1до ВАТ “Донецькміськгаз» про порушення особистих немайнових прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Будьонінвського районного суду м. Донецька від 3 вересня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2007 року,
Ухвалою Будьонінвського районного суду м. Донецька від 3 вересня 2007 року відмовлено у відкритті провадження в зазначеній справі.
ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просив її скасувати.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2007 року апеляційну скаргу на зазначену ухвалу районного суду залишено без розгляду в зв'язку із пропуском строку на оскарження.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. порушує питання про скасування ухвал районного та апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Будьонінвського районного суду м. Донецька від 3 вересня 2007 року підлягає закриттю, оскільки відповідно до п.2 ст. 328 ЦПК України справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Що стосується оскарження ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2007 року, то вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга в цій частині підлягає відхиленню.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 328, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу Будьонінвського районного суду м. Донецька від 3 вересня 2007 року закрити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2007 року відхилити, а ухвалу апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Костенко А.В. Прокопчук Ю.В.