іменем України
8 лютого 2008 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 4 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_1, третя особа: ПП ВЖЦ “Аріадна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 21 червня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 4 грудня 2007 року, зазначений позов ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. у рівних долях на користь ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. 16025 грн. матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 3000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_4. 2000 грн., на користь ОСОБА_3. 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_1. у рівних долях судові витрати на користь ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в розмірі 930 грн. 96 коп.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_1, третя особа: ПП ВЖЦ “Аріадна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.